miércoles, 27 de febrero de 2013
Preguntas frecuentes de jubilaciones y pensiones
Aquí podés leer las preguntas y respuestas frecuentes en temas de jubilaciones y pensiones. No dudes en formularnos cualquier otra inquietud a nuestro mail contacto@dejubilaciones.com.ar
miércoles, 19 de diciembre de 2012
lunes, 10 de diciembre de 2012
La Corte rechaza recusación oficial y destraba juicios de jubilados
Reivindicó la actuación de un camarista cuestionado por la ANSeS. Dijo que había “abuso del proceso”.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación reivindicó la actuación de un juez permanentemente recusado por los abogados de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) en los juicios planteados por jubilados por ajustede haberes. La ratificación del magistrado Luis Herrero no sólo permitirá que él intervenga en 10.000 juicios que estaban paralizados por esa recusación sino que también agilizará el trabajo de un fuero judicial colapsado.
viernes, 7 de diciembre de 2012
La Corte reclama a Anses que no trabe los juicios
Lo planteó al rechazar la recusación del organismo contra un juez. Sostiene que aplica ese mecanismo reiteradamente provocando demoras en los procesos por ajustes de jubilaciones
LA CORTE SE PRONUNCIÓ CONTRA LAS RECUSACIONES DEL ORGANISMO QUE PRESIDE DIEGO BOSSIO
jueves, 29 de noviembre de 2012
Según Bossio, la ANSeS caería en déficit si paga lo que los jubilados reclaman
Según Bossio, la ANSeS caería en déficit si paga lo que los jubilados reclamanEl Gobierno viene recurriendo desde hace años a la caja de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) para financiar distintos proyectos a tasas más que convenientes. Pero al mismo tiempo, según aseguró su titular, Diego Bossio, el organismo no tiene plata suficiente para cumplir con lo que los jubilados le reclaman en la Justicia.
miércoles, 21 de noviembre de 2012
LA MAYORÍA DE LAS DEMANDAS ES POR FALTA DE ACTUALIZACIÓN DE HABERES
6 NOV 2012
En tanto, se acumulan más de 8.000 expedientes en la Sala II de la Cámara por la recusación sin causa que hizo la ANSeS al juez Luis Herrero.
La recusación fue rechazada por un tribunal integrado por varios camaristas, pero la ANSeS insistió y llevó el tema a la Corte Suprema, que sigue sin expedirse.
De las nuevas demandas, la mayoría es por reajuste de haberes. Uno de los reclamos más frecuentes es la aplicación del fallo Badaro de la Corte Suprema , que determinó que las jubilaciones debieron haber aumentado entre 2002 y 2006 un 88,6% de igual manera que los salarios de los trabajadores activos.
Otro motivo de demandas es por la falta de actualización del valor histórico de los salarios que se utilizan como referencia para el cálculo del haber previsional inicial. También sobre este punto la Corte Suprema fijó que el cálculo debe realizarse según la evolución de los salarios.
El argumento de la Justicia es que la jubilación es un salario y debe actualizarse y guardar una proporcionalidad con los sueldos de los activos.
El reajuste según Eliff, puede llevar en la actualidad a un ajuste de más del 30% del haber inicial , mientras la suba de haberes según Badaro implica un incremento de haberes que va del 54 al 69%. En muchos casos, el jubilado reglamente solicita ambos ajustes.
Otra demanda es la de la Defensoría del Pueblo. Reclama que se dicte un fallo que extienda a todos los jubilados los ajustes ordenados por la Corte, evitando así que cada jubilado tenga que haber un reclamo individual.
A esto se agrega, que la ANSeS sigue apelando fallos , pese a que se había comprometido ante la de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA a no apelar y hasta desistir en los fallos similares a Badaro o Eliff. Mientras tanto, la Justicia previsional viene acelerando el dictado de sentencias: hasta octubre se dictaron 46.870 de primera instancia.
Esta cantidad de reclamos diarios producen un dispendio jurisdiccional, esto es un funcionamiento inútil de todo el sistema de justicia de la seguridad social ya que la gran mayoría de juzgados de primera instancia, cámara de apelaciones y más aún, Corte Suprema de Justicia, se han pronunciado a favor del reajuste de haberes sobre las jubilaciones y pensiones. No obstante ello el Anses cuestiona y posteriormente apela la mayoría de los procesos, incluso aquellos de personas de muy avanzada edad o con enfermedades graves.
Fuente:http://www.ieco.clarin.com/economia
Esperamos que esta lectura sea de su interés. No dude en enviarnos su consulta.
DeJubilaciones - Estudio Jurídico especializado en Previsión Social. Abogados especializados previsionalistas, trámites, gestión de jubilaciones, liquidación de jubilaciones y reajustes de haberes en Capital Federal y Gran Buenos Aires, Argentina
Los jubilados inician más de 8.000 juicios mensuales
En lo que va del año, hasta octubre, ingresaron en los 10 juzgados de la Seguridad Social 74.731 demandas de jubilados, en su mayoría por reclamos de reajuste de haberes . Excluyendo la feria de enero, equivale a un poco más de 8.000 demandas por mes , según datos de la Cámara de la Seguridad Social.
Por su parte, por apelaciones a fallos de primera instancia, pasaron a las tres Salas de la Cámara 39.115 expedientes. En total son 113.846 causas, una cifra récord .En tanto, se acumulan más de 8.000 expedientes en la Sala II de la Cámara por la recusación sin causa que hizo la ANSeS al juez Luis Herrero.
La recusación fue rechazada por un tribunal integrado por varios camaristas, pero la ANSeS insistió y llevó el tema a la Corte Suprema, que sigue sin expedirse.
De las nuevas demandas, la mayoría es por reajuste de haberes. Uno de los reclamos más frecuentes es la aplicación del fallo Badaro de la Corte Suprema , que determinó que las jubilaciones debieron haber aumentado entre 2002 y 2006 un 88,6% de igual manera que los salarios de los trabajadores activos.
Otro motivo de demandas es por la falta de actualización del valor histórico de los salarios que se utilizan como referencia para el cálculo del haber previsional inicial. También sobre este punto la Corte Suprema fijó que el cálculo debe realizarse según la evolución de los salarios.
El argumento de la Justicia es que la jubilación es un salario y debe actualizarse y guardar una proporcionalidad con los sueldos de los activos.
El reajuste según Eliff, puede llevar en la actualidad a un ajuste de más del 30% del haber inicial , mientras la suba de haberes según Badaro implica un incremento de haberes que va del 54 al 69%. En muchos casos, el jubilado reglamente solicita ambos ajustes.
Otra demanda es la de la Defensoría del Pueblo. Reclama que se dicte un fallo que extienda a todos los jubilados los ajustes ordenados por la Corte, evitando así que cada jubilado tenga que haber un reclamo individual.
A esto se agrega, que la ANSeS sigue apelando fallos , pese a que se había comprometido ante la de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA a no apelar y hasta desistir en los fallos similares a Badaro o Eliff. Mientras tanto, la Justicia previsional viene acelerando el dictado de sentencias: hasta octubre se dictaron 46.870 de primera instancia.
Esta cantidad de reclamos diarios producen un dispendio jurisdiccional, esto es un funcionamiento inútil de todo el sistema de justicia de la seguridad social ya que la gran mayoría de juzgados de primera instancia, cámara de apelaciones y más aún, Corte Suprema de Justicia, se han pronunciado a favor del reajuste de haberes sobre las jubilaciones y pensiones. No obstante ello el Anses cuestiona y posteriormente apela la mayoría de los procesos, incluso aquellos de personas de muy avanzada edad o con enfermedades graves.
Fuente:http://www.ieco.clarin.com/economia
Esperamos que esta lectura sea de su interés. No dude en enviarnos su consulta.
DeJubilaciones - Estudio Jurídico especializado en Previsión Social. Abogados especializados previsionalistas, trámites, gestión de jubilaciones, liquidación de jubilaciones y reajustes de haberes en Capital Federal y Gran Buenos Aires, Argentina
martes, 20 de noviembre de 2012
Jubilados: Bossio va mañana a la Corte a explicar un informe
lunes 5 de Noviembre del 2012
Debe dar cuenta sobre la situación económica financiera de la ANSeS. Hay más de 250 mil juicios de pasivos que reclaman diferencias en sus haberes.
Diego Bossio, titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES),deberá presentarse mañana martes en la Corte Suprema de Justicia de la Nación para ampliar un informe sobre la situación económico-financiera del ente previsional.
Será alrededor de las 11 y es el paso anterior a un fallo del alto tribunal sobre un reclamo colectivo de reajuste de haberes de jubilados.
Bossio tendrá que explicar un un informe escrito presentado en agosto pasado sobre la situación de la ANSES, en el marco de una acción judicial que promovió el Defensor del Pueblo de la Nación, Anselmo Sella. La causa se inició en 2009.
La Corte debe resolver si se aplica la doctrina del caso "Badaro" a todos los jubilados y pensionados a los que no les alcanzó la actualización y reclamaron por diferencias en sus haberes.
En caso "Badaro", la Corte ordenó ajustar 88,6 por ciento el haber jubilatorio por el lapso enero 2002/diciembre 2006, de acuerdo con la evolución de los salarios medida por el INDEC. Según fuentes judiciales, habría unos 250 mil expedientes en trámite, repartidos entre primera instancia, Cámara y Corte Suprema.
En la audiencia Bossio sería consultado, por ejemplo, sobre la falta de implementación de un sistema informático único de liquidaciones de reajustes.
En este marco, el Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, denunció recientemente que se "aplicó incorrectamente" la fórmula de movilidad jubilatoria que determinó un ajuste de 11,42 por ciento en los haberes de septiembre, y reclamó por oficio a la ANSES una suba adicional de 3 puntos porcentuales, con retroactividad a ese mes.
El director de la Anses Diego Bossio debe volver a presentarse ante la Corte Suzo en agosto pasado. Básicamente debe responder sobre los mismo motivos, como ser la falta de implementación de un sistema “automatizado” para dar respuesta a los reajustes y la movilidad de los haberes de los jubilados.
En realidad lo que la Corte busca es que el organismo respete fallos tales como el BADARO, y se evite un dispendio jurisdiccional de miles de demandas presentadas diariamente para terminar fallando de la misma manera, con jubilaciones y pensiones que ya es sabido por Anses que están mal liquidadas.
Fuente:tn.com.ar/politica/
Esperamos que esta lectura sea de su interés. No dude en enviarnos su consulta.
DeJubilaciones - Estudio Jurídico especializado en Previsión Social. Abogados especializados previsionalistas, trámites, gestión de jubilaciones, liquidación de jubilaciones y reajustes de haberes en Capital Federal y Gran Buenos Aires, Argentina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)